Поиск
- 11 июля 2013
О коррупции
-
2 июля 2013 года прошло заседание комиссии по противодействию коррупции городского округа Красноуральск под руководством главы городского округа Светланы Рафеевой. Одним из вопросов, обсуждаемых на совещании, стал доклад заместителя главы администрации Инны Бородулиной "Организация и проведение социологических опросов об уровне коррумпированности в сфере муниципальной службы". Интересными оказались результаты проделанной работы. Всего было опрошено 75 респондентов:
Как бы Вы оценили уровень коррупции в городском округе Красноуральск?
1. Низкий — 13,3%;
2. Средний – 34,6%;
3. Высокий – 12%;
4. Затрудняюсь ответить – 38,6%;
Как Вы относитесь к коррупции?
1. Коррупция естественна – 10,6%;
2. Резко отрицательно – 72%;
3. Мне все равно – 6,6%;
Приходилось ли Вам лично с помощью денег, подарков или иной благодарности важный для Вас вопрос решать быстрее и эффективнее?
1. Часто – 2,6%;
2. Изредка – 32%;
3. Нет – 61,3%;
В каких сферах повседневной жизнедеятельности Вам приходилось решать свои проблемы путем дачи взяток, подарков, подношений, оказания различного рода услуг должностным лицам (можно отметить несколько позиций)?
1. При решении вопросов в администрации городского округа — 5,3%;
2. При лечении в больницах — 17,3%;
3. В связи с медицинским обслуживанием в поликлиниках – 20%
4. При поступлении в колледж, техникум — 2,6%;
5. В связи с обучением в колледже, техникуме — 5,3%;
6. В связи с обучением детей в школе — 13,3%;
7. При устройстве ребенка в детский сад — 1,3%;
8. При решении вопросов призыва в армию — 9,3%;
9. При решении проблем с органами внутренних дел (полицией) – 8%;
10. При решении проблем с ГИБДД (нарушение ПДД, получение прав, техосмотр и т.д.) — 14,6;
11. При оформлении права на земельный участок — 1,3%;
12. При решении вопросов, связанных со строительством (реконструкцией) — 1,3%;
13. При регистрации по месту жительства (прописка) и оформлении паспорта — 2,6%;
14. При решении коммунальных вопросов (содержание жилья, водоснабжение, отопление и т.д.) – 12%;
15. При решении вопросов, связанных с газификацией – 0%;
16. При оформлении субсидий и других социальных выплат – 0%;
17. В связи с оформлением и перерасчетом пенсии — 1,3%;
18. При регистрации права собственности — 1,3%;
19. При решении вопросов в налоговой службе – 0%;
20. При рассмотрении дел в судах – 1,3%;
21. При решении вопросов в прокуратуре – 0%;
22. Такого опыта не имею — 62,6%;
Если Вы давали взятку, каков был ее размер?
1. От 100 до 1 тыс. рублей — 14,6%;
2. От 1 до 10 тыс. рублей — 5,3%;
3. От 10 тыс. рублей до 100 тыс. рублей — 1,3%;
4. Не давал взятку — 74,6%;
Сталкиваясь с фактами коррупции в деятельности местных органов власти, Вы:
1. Давали взятки — 2,6%;
2. Оказывали услуги с целью решения своей проблемы — 2,6%;
3. Не сталкивался, но знаю о ней — 33,3%;
4. Никогда не сталкивался — 54,6%;
Если бы Вам предложили материальное вознаграждение за незаконные действия (взятку), Вы бы согласились?
1. Да – 0%;
2. Да, если бы знал (а), что об этом не узнают правоохранительные органы — 2,6%;
3. Нет – 88%;
Какие подразделения администрации городского округа, на Ваш взгляд, наиболее подвержены коррупции?
1. Финансовое управление – 5,3%;
2. Отдел торговли, транспорта, связи и поддержки малого предпринимательства — 18,6%;
3. Отдел муниципального заказа — 6,6%;
4. Управление архитектурно-строительного контроля — 14,6%;
5. Управление социальной защиты населения — 2,6%;
6. Департамент жилищно-коммунального хозяйства – 16%;
7. Жилищный отдел — 13,3%;
8. Комитет экологических программ – 4%;
9. Комитет по управлению муниципальным имуществом – 16%;
10. Административная комиссия — 2,6%;
Ваша оценка деятельности местных органов власти по противодействию коррупции?
1. Положительная – 0%;
2. Отрицательная – 8%;
3. О такой деятельности мне неизвестно – 36%;
4. Затрудняюсь с ответом – 56%;
Какие меры по борьбе с коррупцией Вы были бы готовы поддержать?
1. Ужесточение мер наказания для должностных лиц, уличенных в коррупции – 64%;
2. Повышение этической и нравственной культуры граждан — 30,6%;
3. Установка четких правил решения вопросов должностными лицами – 28%;
4. Массовая пропаганда нетерпимости к коррупции – 20%;
По результатам проведенных исследований можно сделать вывод: на территории городского округа Красноуральск наблюдается низкий уровень коррумпированности. Комиссия отметила, что в городе есть над чем работать: необходимо усилить меры по пресечению коррупции в городском округе, а также продолжать информирование населения о сложившейся ситуации и принятым мерам.